Por Paul Alexander*<\/p>\n
Varios de mis amigos rabinos me han explicado que hay tres D que deber\u00edamos considerar cuando criticamos las pol\u00edticas del Estado de Israel, en el trabajo por la paz y la justicia para israel\u00edes y palestinos. Pienso que estas tres D pueden ser de ayuda y aplicarse a la forma en que mucha gente \u2013incluidos cristianos y jud\u00edos- hablan acerca de los palestinos y el futuro del Estado palestino.<\/p>\n
La primera D es \u201cdemonizaci\u00f3n\u201d. Se me ha dicho que hay demonizaci\u00f3n del Estado de Israel cuando se le llama una \u201cnaci\u00f3n paria\u201d, comparada a los nazis, o acusada de cometer genocidio. Concuerdo con que esas referencias rebajan el significado de su contexto original y no ayudan a se\u00f1alar las pol\u00edticas exactas que el Estado de Israel realiza y que son perjudiciales \u2013como usar ingresos fiscales para subsidiar casas a jud\u00edos israel\u00edes, en mas de 120 asentamientos en la tierra que los palestinos reclaman para su futuro Estado.<\/p>\n
La primera D tambi\u00e9n aplica al modo en que los ciudadanos estadounidenses, cristianos y jud\u00edos, demonizan a los palestinos. Y tan inaceptable como es hacerlo contra los jud\u00edos, el juda\u00edsmo y el Estado de Israel, es hacerlo para palestinos, palestinos cristianos, palestinos musulmanes, el Islam, y el futuro Estado de Palestina. Esto es obvio para el uso extendido del t\u00e9rmino \u201cterrorista\u201d, sin admitir que los extremistas violentos son una minor\u00eda y que la mayor\u00eda de los palestinos son gente de trabajo duro que quieren lo mejor para sus familias y una sociedad saludable en la cual vivir. Un ejemplo de esta demonizaci\u00f3n es la pel\u00edcula de Sacha Baron Cohen, Bruno. Ayman Abu Aita, un cristiano palestino que trabaja por la paz, fue identificado en la pel\u00edcula con el subt\u00edtulo de \u201cl\u00edder de grupo terrorista\u201d. Cohen le minti\u00f3 al cristiano palestino y, para prop\u00f3sitos de la comedia, lo llam\u00f3 terrorista. Abu Aita demand\u00f3 a Cohen por difamaci\u00f3n<\/a> y recientemente resolvieron el asunto fuera de la corte.<\/p>\n La segunda D es de \u201cdoble est\u00e1ndar\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 la gente parece ignorar comportamientos mucho m\u00e1s escandalosos de otras naciones que abusan de los cristianos en Oriente Pr\u00f3ximo y en todo el mundo, y en lugar de eso ponen mucha m\u00e1s atenci\u00f3n al Estado de Israel? Aunque esta es una preocupaci\u00f3n v\u00e1lida para tomar en consideraci\u00f3n, debemos reconocer que el alto est\u00e1ndar es impuesto por Israel mismo en tanto que reclama ser la \u00fanica democracia de Oriente Pr\u00f3ximo, que tiene los mismos valores morales que \u201cOccidente\u201d, que pide y recibe billones de dolares en ayuda desde los Estados Unidos cada a\u00f1o, y espera apoyo moral y pol\u00edtico de los ciudadanos estadounidenses. La \u201ctierra santa\u201d, no es como otras tierras (incluso si no es por otra raz\u00f3n que por el hecho de que la historia de las tres religiones mas grandes del mundo lo dicen), y es com\u00fan para algunos jud\u00edos y cristianos invocar la Biblia para apoyar al moderno Estado de Israel. Este est\u00e1ndar m\u00e1s alto es as\u00ed reforzado con afirmaciones excepcionales de significado b\u00edblico, e invita correctamente a la cr\u00edtica de las pol\u00edticas de Estado \u2013como el uso desigual del agua para la Franja de Gaza, que es transferida para los ciudadanos israel\u00edes<\/a> mientras que los palestinos tienen que reservar agua en sus estanques y techos. Deber\u00edamos criticar y buscar corregir las pol\u00edticas de Estados Unidos y otras naciones alrededor del mundo, pero ciertamente los\u00a0 altos est\u00e1ndares autoproclamados por Israel mismo invitan a la cr\u00edtica.<\/p>\n La segunda D tambi\u00e9n aplica al doble est\u00e1ndar con los palestinos. \u00bfPor qu\u00e9 a los palestinos no se les garantizan iguales derechos civiles en Israel, como a los jud\u00edos israel\u00edes? \u00bfPor qu\u00e9 los ciudadanos palestino-estadounidenses como Bishara Awad, presidente del Bethlehem Bible College, no pueden viajar con su pasaporte estadounidense en Israel? Bishara, como ciudadano estadounidense, puede viajar por todo el mundo con su pasaporte estadounidense, pero en Israel est\u00e1 sujeto a su ciudadan\u00eda palestina. Y se espera que los palestinos no sean violentos, que est\u00e9n p\u00fablicamente comprometidos con la no-violencia, que no mantengan ej\u00e9rcito \u2013mientras que el Estado de Israel tiene una de las fuerzas militares mas poderosas en el mundo. Una vez, escuch\u00e9 a un l\u00edder influyente acusar falsamente a un palestino cristiano por haber, presuntamente, respaldado el uso de la violencia como estrategia. Le pregunt\u00e9 a este l\u00edder si \u00e9l apoyaba el uso de violencia para la defensa de su Estado y por supuesto, dijo que si. En el acto se dio cuenta de que estaba cayendo en un doble est\u00e1ndar respecto a los palestinos: nosotros<\/em> podemos usar la violencia para construir nuestro Estado y defenderlo, pero t\u00fa<\/em> no debes usarla para construir el tuyo. Estoy comprometido con una no-violencia consistente y me opongo al uso de cualquier tipo de violencia para la construcci\u00f3n del Estado palestino, y pienso que el compromiso de la Autoridad Nacional Palestina con la no-violencia es loable. Pero la movida ret\u00f3rica que sugiere que algunos palestinos pueden usar la violencia, cuando la persona que lo dice generalmente respalda el uso de violencia de su propia gente, cae en un doble est\u00e1ndar tr\u00e1gico.<\/p>\n La tercera D es \u201cdeslegitimaci\u00f3n\u201d. La deslegitimaci\u00f3n del Estado de Israel incluye negar la conexi\u00f3n hist\u00f3rica de los jud\u00edos con la tierra y con Jerusal\u00e9n, y cuestionar el derecho del pueblo jud\u00edo a su autorrealizaci\u00f3n. Pienso que estas dos afirmaciones pueden ser aplicadas as\u00ed mismo al modo en que las aspiraciones palestinas son deslegitimadas. Los palestinos tienen una antigua conexi\u00f3n con la tierra, la han cultivado y han vivido en ella por siglos<\/a>, y tienen tanto derecho a la autorrealizaci\u00f3n como lo tienen los jud\u00edos. La ret\u00f3rica de la deslegitimaci\u00f3n incluye la afirmaci\u00f3n de que en realidad el pueblo palestino no existe, que no cuidaron de la tierra y que no existieron sino hasta 1969, 1963 o 1948 o 1931 o alguna fecha que parezca menos leg\u00edtima que la identidad jud\u00eda. Estas afirmaciones no solo son falsas, sino que son intentos de deslegitimar las aspiraciones palestinas. Los palestinos algunas veces son descritos incluso como insuficientemente educados para gobernarse a s\u00ed mismos o votar, parecido al modo en que los negros eran descritos unas pocas d\u00e9cadas atr\u00e1s en Estados Unidos.<\/p>\n Estas tres D aplican tanto para israel\u00edes como palestinos y no deber\u00edamos emplear ninguna de ellas, al contrario, m\u00e1s bien protestar cuando las veamos operando y, haciendo esto, pienso que podemos apoyar mejor a los pueblos en Tierra Santa.<\/p>\n *Te\u00f3logo pentecostal. Profesor de \u00c9tica Social y Pol\u00edtica P\u00fablica en el Palmer Theological Seminary de la Eastern University y co-presidente de Evangelicals for Social Action. Miembro fundador de Pentecostals & Charismatics for Peace & Justice. Ha sido activista pro paz en la zona de conflicto palestino-israel\u00ed.<\/p>\n ___<\/p>\n